Agua: Gestion publica o privada

1- COMO SE GESTIONA EL SERVICIO DE AGUA:

Ley Reguladora de Haciendas Locales
El servicio de agua es una TASA y por lo tanto no puede tener beneficios, ni destinarse su recaudación para otros fines. Se cobrará el costo real.

Gastos Directos. + Gtos. Indirectos = Coste del servicio/ m3 suministrados.

Por principio el servicio de Aguas no puede tener déficit.

En Coín, según informe de la Intervención Municipal, y a causa del déficit, y en el PLAN DE AJUSTE DE 30 DE MARZO, entre otras medidas se decide el
incremento para el 2013 del 30%, en el recibo del agua, que supone un gasto añadido de 255.210 eu.( Que se deberían invertir en la red de aguas de Coín )

2- DECRETO MUNICIPAL

El equipo de gobierno de Coín, mediante el Decreto 120807/01 decide privatizar la gestión del agua pública.

Razones reales:
– Déficit Municipal + Condiciones para el rescate económico a España UE =Privatización Servicios Públicos
– Se encarga el trabajo a una Consultora sin experiencia en Gestión del Agua
– Gastos 18.000 si finalmente se lleva a cabo la privatización y a pagar por la adjudicataria , y hasta 9.000 si no se hace (finalmente dinero malgastado)

Es que no hay técnicos en el Ayuntamiento de Coín para valorar la situación y proponer soluciones ?

3- PLATAFORMA EN DEFENSA DEL AGUA PUBLICA (DATOS)
La Plataforma es la suma de los vecinos, de todo tipo de ideología y voto electoral, que están en contra de un grave error y han trabajado para impedir que continúe.
– Agradecimiento a los vecinos, firmantes y miembros de la Plataforma.
– La plataforma, a través del Concejal de Medio Ambiente hace llegar al equipo de gobierno, la solicitud de una reunión para hablar sobre la gestión del agua. NO HAY CONTESTACION.
– Ante la situación, la Plataforma decide informar a los vecinos, recoger firmas y acudir a los medios de comunicación.
– En una semana, se recogieron mas de 2.700 firmas
– Rueda de Prensa del Alcalde desistiendo y acusando a la Plataforma de malas prácticas a la hora de recoger las firmas y que no están en otros asuntos importantes ( Carretera Casa Palma, Canteras, etc.)
Muchos miembros de la Plataforma, sí han estado, en esos temas defendiendo el patrimonio público del pueblo
– Desde 2001 falta depuración de aguas tal y como obliga la ley .
El PP ha tenido responsabilidad de Gobierno anteriormente. ¿ qué ha hecho desde entonces?

4- GESTION PUBLICA o PRIVADA
Situación en España y otros países:

– Es un servicio público en mas del 90% de las 400 mayores ciudades del mundo.
– En zonas rurales el porcentaje aún es mayor.
– En EE.UU el 85 % es público
– En Japón el 100% es público
– En París, en 2010, después de 25 años se recuperó el servicio, en manos de SUEZ y VEOLIA (multinacionales del agua) y actualmente el precio del agua es mas bajo.
– Holanda, en 2004 aprobó una ley prohibiendo expresamente al sector privado la oferta de abastecimiento de agua.
– El Tribunal Constitucional de Italia declaró que “cualquier futura legislación para intentar privatizar los servicios públicos, sería inconstitucional”.

En España se percibe un MAPA PACTADO que supone el reparto por zonas entre las grandes de la gestión del agua. En el Sur Aquagest.
– En Mijas y en Alhaurín, han tenido desde la privatización subidas excesivas.
– Coín ya tuvo privatizado el servicio y lo recuperó en el año 1991

Por qué gestión pública y no privada ?

En Marzo de 1977, en Mar del Plata, Naciones Unidas en una conferencia mundial sobre el agua declaraba: “Todos los pueblos, cualquiera que sea su nivel de desarrollo o condiciones económicas y sociales, tienen derecho al acceso a agua potable en cantidad y calidad acordes con sus necesidades básicas”
Y en la conferencia de Dublín del 92 establece que “ es esencial reconocer ante todo el derecho fundamental de todo ser humano, a tener acceso a un agua pura y al saneamiento por un precio asequible”.

– Es un recurso básico de la población y no puede estar sujeto a intereses y beneficios de empresas privadas.
– Es falso que privatizar sea mas eficaz. Estudio comparativo del PSIRU-Universidad de Greenwich, de 2008 en varios países, concluyó que no hay grandes diferencias en la eficacia.

Un estudio británico, el país con la mayor privatización del sector, comprobó que después de 11 años de privatización, la gestión privada era de menor calidad con respecto al sector público.

VEOLIA, autorizó un desagüe descontrolado en el río Sena de Bruselas para presionar a las autoridades municipales para poder subir el precio del agua.
– Cuando hay concesión privada, la inversión en mejoría de la red es mínima
Un informe francés de 2009 nos aclara que el 88 % de la inversión es pública y el 12 % restante es privada. Se limitan a subir las tarifas para generar beneficios.
– Solo se busca el beneficio de la empresa privada.
Un estudio francés de 2004, concluyó que los operadores privados eran un 16 % mas caros que los públicos. En el Reino Unido, es de un 40%.
En Australia, en la ciudad de Adelaida, el operador privado tuvo que devolver 14 millones de dólares cobrados indebidamente. En Chile, un fondo de inversión canadiense tuvo que devolver 2 mill. Dólares.
– La privatización acarrea mas costes. Licitación, supervisión y resolución de problemas.
– En la gestión privada no hay conocimiento público de las cuentas. En Berlín, en 1999, se privatizó el 49 %., incluyendo un documento que no se hizo público, donde se garantizaba unas ganancias sustanciales, y en 2011, ante los precios abusivos de mas de un tercio por encima de la inflación, los vecinos obligaron a hacer público el contrato. Finalmente un tribunal alemán obligo a reducir las tarifas un 19 %.
– No hay control mientras dure el contrato sobre la gestión del agua.
En los contratos de privatización es habitual indemnizaciones por romper el contrato de gestión. Equipos de gobiernos posteriores ( cada 4 años ) al no tratar los recursos básicos por consenso y participación ciudadana, obligaría a pagos que repercuten en los vecinos.
– Al privatizar la gestión se recibe dinero, necesario para pagar las deudas. Las empresas privadas pagan, y luego repercuten lo pagado en el recibo: LOS BENEFICIOS DE LAS EMPRESAS PRIVADAS LOS PAGAMOS LOS CIUDADANOS.
– La privatización no permitiría excepciones sociales en las tarifas: No sería posible que los colectivos sociales mas desfavorecidos, jubilados, etc. tuvieran deducciones o rebajas en sus tarifas.

5- Propuestas de la Plataforma:

1 – Separar la contabilidad del agua de otras partidas del Presupuesto Municipal.

2 – Priorizar por parte de los Servicios Municipales, las acciones técnicas y gestiones que suponen pocos gastos.

3 – Elaboración por parte de los Servicios Técnicos Municipales, un informe de la situación real y actual de la red, saneamiento y el suministro de aguas de Coín, con propuestas de actuación.

4 – Campaña informativa entre los vecinos, sobre el uso correcto y sostenible del agua.

Es una ocasión única para acometer un proyecto juntos, que supondría empezar a superar las nefastas divisiones políticas que tanto daño nos vienen haciendo.

Sería una TRANSICION hacia una forma nueva y compartida de convivencia y acción política.

Facebook Twitter Linkedin Digg Delicious Reddit Stumbleupon Tumblr Email

Este artículo está disponible en: Inglés

This entry was posted in Tierra Integral and tagged . Bookmark the permalink.

Los comentarios están cerrados.